CXN_072119_14 346_ Ngày 20.7.19 là kỷ niệm 1 năm CXN tìm được Minh Chủ cho chính mình và cho đ ất nước VN. Đó là GS-TS Trưởng Khoa KT tại California (GS Danh Dự Emeritus Professor của Mỹ), đồng thời cũng là anh rễ thứ tư của CXN. Anh Trần Thanh Đằng là anh rễ thứ tư của CXN, từ Úc về VN sau khi tốt nghiệp Bachelor oF Economics (First Class Honours) cuối năm 1968 (sau mùa hè đỏ lửa), lúc đó CXN chỉ 12 tuổi thôi. Khi mới giới thiệu về anh Đằng, tôi không đá động đến quan hệ g ia đình vì tôi muốn mọi ng tìm hiểu về giá trị của anh Đằng riêng, không vì CXN mà bị ảnh hưởng. Từ ngày anh Đằng rời VN năm 1973 qua Mỹ và CXN rời 1975 qua Úc (cho đến khi anh Đằng qua Úc thăm chúng tôi khoảng 3.5.2017 thì chúng tôi chỉ trao đổi vài câu hỏi thăm. Khi Anh Đằng đế n Sydney tháng 5.17, đây là lần đầu tiê

CXN_072119_14 346_ Ngày 20.7.19 là kỷ niệm 1 năm CXN tìm được Minh Chủ cho chính mình và cho đất nước VN. Đó là GS-TS Trưởng Khoa KT tại California (GS Danh Dự Emeritus Professor của Mỹ), đồng thời cũng là anh rễ thứ tư của CXN. Anh Trần Thanh Đằng là anh rễ thứ tư của CXN, từ Úc về VN sau khi tốt nghiệp Bachelor oF Economics (First Class Honours) cuối năm 1968 (sau mùa hè đỏ lửa), lúc đó CXN chỉ 12 tuổi thôi. Khi mới giới thiệu về anh Đằng, tôi không đá động đến quan hệ gia đình vì tôi muốn mọi ng tìm hiểu về giá trị của anh Đằng riêng, không vì CXN mà bị ảnh hưởng. Từ ngày anh Đằng rời VN năm 1973 qua Mỹ và CXN rời 1975 qua Úc (cho đến khi anh Đằng qua Úc thăm chúng tôi khoảng 3.5.2017 thì chúng tôi chỉ trao đổi vài câu hỏi thăm. Khi Anh Đằng đến Sydney tháng 5.17, đây là lần đầu tiên anh Đằng đọc bài KT của tôi (lúc đó tôi đã viết 14 ngàn bài) và anh Đằng nói: "13 viết đúng lắm" và tôi trả lời :"Vì ảnh hưởng của anh Tư đó". Khi Anh Đằng ra mắt Việt nam Dân Tộc Tự Quyết khoảng tháng 2.2018 thì chính tôi xin vào tổ chức anh Đằng và tôi nói: "Em sẽ phục vụ anh Tư trung thành, sau này nếu anh Tư thành công, anh Tư muốn em tiếp tục phục vụ thì em sẵn sàng, còn vì bất cứ 1 lý do nào đó thì em sẽ trở lại làm KS". Anh Đằng trả lời: "13 có tài thì 13 đừng lo, sẽ có job cho 13". Anh Đằng không theo st1 KTVN, tôi đã brief (tóm tắt) cho anh Đằng trg vòng 15 phút là anh Đằng nắm hết (Lãnh đạo tài ba thì chỉ nghe briefing và hỏi vài câu liên hệ thì sẽ biết hướng giải quyết tầm vĩ mô). Đặc biệt trong buổi briefing anh Đằng ko hỏi gì nhiều ngoại trừ những chử viết tắt mà anh ko quen. Sau này tôi mới biết rằng ảnh không hỏi gì nhiều vì tôi đã trình bài mạch lạc, đầy đủ những khía cành mà nhà hoạch định quan tâm để giải quyết vấn đề (focus on important issues). Sau khi thăm Úc năm 2017, ảnh về Mỹ, còn nữa năm để chấm dứt chương trình giảng dạy và về hưu. Đó là đầu năm 2018 khi ảnh dc bầu và ra mắt VNDTTQ. Trước đó thì hoàn toàn ảnh ko có ý niệm bước vào Politics (CT). Sau khi về Mỹ, thấy anh Đằng quy tụ tại Sydney hơn 40 người bạn tham gia đệ nhị CH từ khắp nơi trên đất Úc về thăm ảnh, tôi có ngỏ lời nếu em thành công, anh Tư giúp em quy tụ nhân tài 9thuc75 thụ, có kiến thức Hải ngoại, kinh nghiệm HN và VNCH, tầm nhìn cho 1 nước VN vươn lên đến Mỹ Úc (sau khi qua giai đoạn Á Châu) và anh Đằng chấp nhận. Thậm chí tôi mời anh Đằng tham gia với 1 trg 2 chức vụ là BT Bộ KH&ĐT hay Thống Đốc NHTW, ảnh chọn Bộ KH & ĐT. Sau 10 năm viết blog, ng theo dõi CXN đều biết rằng CXN ko bao giờ phí thời giờ ũng hộ những thằng bá dơ như Đào Minh Quân, Trần Kiều Ngọc, Huỳnh Quốc Huy, Trần Huỳnh Duy Thức, lê Công Định vì những ng này ko biết gì về KT để hoạch định hướng đi (và tiến tới đó một cách thực tiển chứ ko như CS Công Nghệ Hóa và Hiện Đai Hóa mà thất bại. Nhung loại lãnh tự như tôi vừa nêu thì ko khác gì NXP nghe lời Cấn Văn Lực in tiền từ tháng 7.2017 mà bây giờ vẫn bị 5 yếu tố hỗ tương là 4 tăng, lãi suất, lạm phát thực, tỷ giá và in thêm tiền cùng 1 giảm là TTCK. Nhung74 ng bá dơ lãnh đạo như ĐMQ, Trần Huỳnh Duy Thức thì rất dễ bị người như Trịnh Xuân Thanh và EVN dùng công nghệ TQ lấy tiền, vay tiền làm 12 dự án đắp chiếu, tơ sợi Đình Vũ, 3 nhà máy Ethanol, 14 nhà máy nhiệt điện xỉ than với giá bình quân 2 tỷ đô/nhà mày, và mới đây là đường sắt cao tốc 58 tỷ usd mà VN ko có nhà sản xuất hàng hóa nào đủ lớn, đủ cần vận chuyển hàng cấp bách để chi hơn 1 năm thu thuế đền chúng lại quả 30% cùng sân bay Long Thành. Tôi tuyên bố rằng những dự án này sẽ bị xóa bỏ, cancell cho dù còn 1 ngày khánh thành và những ng có dính líu từ khâu bàn thảo mà ko có báo cáo tiền khả thi và khả thi đều phải nhận lãnh trách nhiệm trước CP của Bác Trần Thanh Đằng và Châu Xuân Nguyễn. Mờ đọc bài bác Đằng ngày 20.7.18 (1 năm trước) bên dưới." CXN_072018_13 653_ Hôm nay, ngày 20.7.18, ngày CSVN và Pháp chia cắt đất nước 64 năm trước. Hôm nay cũng chính là ngày tôi tìm được minh chủ để cho tôi cống hiến tài hèn sức mọn của mình cho quá trình xây dựng lại đất nước sau khi CS sụp đổ (tôi tránh xài chử Minh Quân vì Đào minh Quân ăn cướp chữ này rồi). Tôi biết người này từ cuối năm 1968 sau khi ng này du học thành công, để bằng Bachelor of Economics bên Úc về và nhập ngũ vào trường Bộ Binh Thủ Đức của QLVNCH. Sau khi mãn khóa thì đc Cố TT Thiệu mời về làm việc trong Bộ kế Hoạch rồi Phủ Tổng Thống. Đến năm 1973 thì được Mỹ cấp học bổng học PhD in economics với dự tính sẽ là một trong những người trở về VN sau HĐ paris, xây dựng lại KTVNCH trong hòa bình để vài năm sau đó miền nam sẽ tranh cử và thắng về những thành tựu KT mà người này và nhóm bạn hữu đem lại cho miền nam. Nhưng sự cố 30.5.1975 làm chậm lại quá trình này ít nhất 43 năm và người minh chủ này hiện giờ là GS Tiến Sĩ Trưởng Khoa KT ở một ĐH danh tiếng bên Mỹ và ng này đã tập hợp bạn hữu du học từ những năm 62, 63, 64 vào tháng 5.2017 để cùng nhau chia xẻ bổn phận xây dựng đất nước Hậu CS. Tôi xin phép chưa tiết lộ tên Minh Chủ này, chỉ muốn mộ ng biết là GS TTĐ. Tài năng KT của GS TTĐ chắc chắn là hơn Lý Quang Diệu và là một gương sáng cho tôi từ năm 1968 tới tận bây giờ. Hy vọng rằng tôi sẽ dc phục vụ trong CP của GS TTĐ với cương vị trong ngành công kỹ nghệ hay KTVM : Chậm nhất là trong 5 năm tới, ĐCSVN sẽ sụp đổ hoàn toàn, khởi đầu là KT rồi đến Chính Trị (tháo chạy). 93 triệu dân VN cần một người có kiến thức, kinh nghiệm, tầm nhìn như thế nào để vực dậy đất nước này ??? Năm 1954, đất nước chia đôi, miền Nam lập quốc nên cần một TT giỏi về Hành Chính (Administration, cố TT NĐ Diệm là Thượng Thư Bộ Lại). Khi đất nước đi vào chiến tranh 1963, cần một TT giỏi chuyên môn về Quân Sự, đảo chánh 1.11.63, Cố TT Thiệu, một nhà quân sự tài ba. CSVN sụp lần này vì kinh Tế, Công Kỹ Nghệ và cần một người giỏi một trong 2 lĩnh vực đó (ko cần Luật Sư, Ngoại giao, quân sự, hành chính, Bác sĩ v.v..) hay cả 2 lĩnh vực đó. Đất nước lúc đó là tan hoang KT, CT, công kỹ nghệ và cần vực dậy những lĩnh vực này nhất. Một TT không có kiến thức, kinh nghiệm, tầm nhìn để ứng phó tronh 2 lĩnh vực này sẽ rất nguy hiểm, chỉ cần nhìn NXP và những quyết định của hắn về KT, công nghệ, nhìn 3D và những quyết định trg những lĩnh vực tương tự thì thấy tại sao đất nước này tàn lụn chừng 10 năm nay. Xin đừng hiểu lầm, bài này hoàn toàn ko là bài tự PR và tất cả những lĩnh vực khác đều tàn lụn hết từ Giáo dục, y tế, quân sự, xã hội, hành chính, ngoại giao v.v.. đều tan nát hết khi CS sụp. Mời đọc bài cũ 12 652 ngày 21.8.17 (what’s next after collapsing, LKY Leader, NVT, NĐD)"(HT)

(one year on from the promotion day of Professor Emeritus, MP not rolling up for sittings, TB hà died, headless chooks, idiotic statements are rife, Vinfast failure, Why IPO slow ??? Big C of Thai chuck out Vietnamese goods, rates on Government bonds reduced, 2 red seeds quit and bolted, robbing gold from the people, the cost of anti-corruption fight, the end of Communism in VN, printing money to reduce public debt, Thoughts on NP Trọng statement regarding folding up the party, in-fighting, NXP’s fault)

xxx

Professor GS Trần Thanh Đằng, một minh chủ Hậu CS, ngang tầm với 2 minh chủ kia NV Thiệu và NĐ Diệm, ko thua Lý Quang Diệu

Nếu không đọc được nội dung, hãy tải về ứng dụng Betternet VPN để vượt tường lửa.
Link vượt tường: http://bit.ly/2wzYDz9 > bấm GO
Tại VN, để xem được trang tin nước ngoài, các bạn cài VPN vượt tường lửa (cho máy tính và các thiết bị di động, smart phone). Link: http://bit.ly/2mYSZBq
xx

Mời bấm vào dưới đây để xem video https://www.youtube.com/watch?v=OPpHvgkJJBE&feature=youtu.be

Trích video: “CXN xin cam kết nếu Professor hay CXN tham nhũng 1 vnd nào thì hãy bắt Châu Xuân Nguyễn ngồi tù thay. Chuyện này lại càng khả thi. Nếu hằng triệu bạn đọc CXN từ 10 năm nay với 15 ngàn bài thuần túy KTVM và những dự báo đều chính xác từng ly thì Prof. Trần Thanh Đằng hơn cả sư phụ của CXN gấp trăm lần. Chúng tôi không sợ ai hơn chúng tôi cả, người càng hơn chúng tôi là người sẽ bước đầu giúp chúng tôi vận hành đất nước hiệu quả hơn và nếu nhóm ng đó thật giỏi thì ng dân sẽ bầu họ thay thế chúng tôi thôi. Sống ở những XH dân chủ chúng tôi hiểu rõ đây là điều căn bản để đất nước và dân tộc tiến bộ. Chúng tôi hoàn toàn ko sợ người dân chống lại chúng tôi vì một VN mới sẽ có bầu cử mỗi 5 năm. Chúng tôi sẽ “Bring the jobs back to VN” (đem công việc trở lại cho VN) và sẽ dần dà ngưng xk LĐ khi điều kiện cho phép. Chúng tôi hành động vì chúng tôi có Kỹ Sư cơ khí nắm bộ Công Thương, có kinh nghiệm về quá trình công nghệ, thương nghiệp chứ ko phải một thằng con nít playboy như Trần Anh Tuấn, ko biết gì để bắt đầu cải tổ ngành sản xuất của VN. Đất này không thể chuyển nhượng cho một người ngoại quốc mà không có phép của chính phủ. Tuy nhiên, nếu Đỗ Mười được Hàn Quốc chi 1 triệu usd chỉ để hoạt động ở VN thì chuyện 3D thu phần trăm hay phần ngàn lại quả của Samsung thì không có gì lạ. Năm 2018, Samsung xk đtdđ là 54 tỷ usd và chỉ đóng vỏn vẹn 108 triệu usd, sau khi trừ chi phí rất thấp (20-30% sales price) thì còn hơn 50 tỷ lại quả cho 3D 1/1000 rồi thì bợ nguyên xi về NH Hàn Quốc. Nước VN mới sẽ lấy lại tất cả tài sản mà bọn CS đã vơ vét của dân. Nước VN mới sẽ không để một tấc đất rơi vào tay Tàu Cộng, sẽ lấy lại Ải Nam Quan, Hoàng Sa Trường Sa, và 700 km2 mà bọn Tàu Cộng đã chiếm và bọn CSVN hèn nhát không dám đòi lại. [11.11]Nước VN mới sẽ thưa ra trước tòa án quốc tế những đất đai và hòn đảo đã bị chiếm mà nhà cầm quyền công sản đã hèn nhát làm ngơ. Chúng ta sẽ dùng võ lực nếu cần khi họ ngoan cố không trả lại đất đai hợp pháp của VN. Mọi người dân sẽ được săn sóc sức khỏe miễn phí qua một hệ thống bảo hiểm sức khỏe. CXN: Điều này Prof. Trần Thanh Đằng nói rất chính xác, Prof Trần Thanh Đằng có rất nhiều bạn từng du học Úc, Mỹ, làm cho CP hay tư nhân thời 1968-1975 và di tản khỏi VN làm cho CP hay tư nhân Tây Phương ngay bản địa nơi họ sinh sống. Nếu CXN sẵn lòng góp công sức với Prof. Trần Thanh Đằng vì CXN ko muốn tài năng mình góp vào một công việc không có lợi (CXN nghĩ những Đào Minh Quân, Trần Kiều Ngọc, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định thì không đáng để CXN nói chuyện chứ đừng nói đến phục vụ cho họ xây dựng đất nước này) “(HT)

xxx
Châu Xuân Nguyễn
xx
https://www.google.com/search?q=Professor+Tr%E1%BA%A7n+Thanh+Dang+of+California+States+University&client=firefox-b-d&channel=crow&ei=tXgzXeOyDNO_8QOGtb6gBQ&start=50&sa=N&ved=0ahUKEwij4eukqsTjAhXTX3wKHYaaD1Q4KBDw0wMIgwE&biw=1005&bih=577
xxx

http://www.calstatela.edu/faculty/dominic-tran

College of Business & EconomicsDepartment of Economics & Statistics

Dominic (Dang) Tran
Professor of Economics & Statistics
Former Department Chair

Office: ST F913
Phone: (323) 343-2949
FAX: (323) 343-5462
Email: dtran

INTRODUCTION

With a Ph.D. (Economics) degree from Maxwell School of Citizenship and Public Affairs, Syracuse University, I have been teaching at Utica College of Syracuse University and University of Baltimore before coming to California State University, Los Angeles in 1987. I have had extensive experience in both government and quasi-government institutions. I was Chief Economist for the Ministry of Planning and Development of South Vietnam and was Principal Economist for the Regional Planning Association, New York City. I enjoy teaching at CSULA with its unique diverse body of students.

TEACHING INTERESTS

My teaching has been primarily in macroeconomics,monetary theory & policy, mathematical economics, economic & business forecasting, business statistics and quantitative methods. My future teaching interests could be development economics and development planning. I pursue objectives that would enhance the quality of education and ensure that the students enjoy the learning experience. Students need to learn not only theories, techniques, and problem-solving methodologies to be productive workers and individuals, but they also need to learn to acquire knowledge on their own, particularly after they leave school in order to adapt and respond to fast changing technology. Education is a noble goal that goes beyond pure training of skills. Students ought to be trained to develop their talents endowed in human beings. One of the endowments is the intellect which should be developed to the fullest in its capacity to search for the truth.

RESEARCH INTERESTS

My research interest has been in macroeconomics, urban & regional economics, and economic development. Some of my recent publications are listed below.

Representative Professional Activities

Date Publications/Presentations
1986 "Locational Factors in Declining Industrial Competitive Advantage of the New York Urban Region," Journal of Regional Science, Vol. 26, No. 1, February.
1987 "A Conflict Model of Stagflation,"Eastern Economic Journal, Vol. 13, January-March.
1988 "Government Deficits, Capital Flows, and Interest Rates," Applied Economics, Vol. 20, No. 6, June. (Co-author: B. Sawhney)
1991 "Socialist Economic Development and the Prospects for Economic Reform in Vietnam," Indochina Initiative Working Paper Series, East-West Center, Honolulu, Hawaii, U.S.A.
1992 "Development Strategy in an Era of Global Economy with Application to Iran," 1992 Proceedings of the First Conference in Planning and Development, Teheran, Iran, January. (Co-author: M. Ala)
1993 "Population Growth and Economic Development: New International Evidence," Proceedings of the Second Conference on Planning and Development, Teheran, Iran, January. (Co-author: M. Ala)
1994 Vietnam: Socialist Economic Development 1955-1992, Published for International Center for Economic Growth, San Francisco by the Institute for Contemporary Studies (ICS) Press, San Francisco, California, U.S.A..
1995 "Lessons From the Socialist Experiment in Vietnam," The Social Engineer, January.
1996 "Non-renewable Resources, Technological Progress: The Environment, and Growth of the Less-Developed Countries," Proceedings of the First International Symposium on Energy & Environmental Management and Technology, Newport Beach, California, December 1996. (Co-author: M. Ala)
1998 "The Role of Technology in Solving the Limits of Non-Renewable Resources and the Environmental Problems in Growing Less-Developed Countries," The Social Engineer, January. (Co-author: M. Ala)
2000 "Does Growth Cause Inflation? Granger-causality and Cointegration Tests: the Case of Portugal," Economia Internazionale/International Economics, Vol. 53, No. 3, August. (Co-author: B. Sawhney)
2002 "Does Growth Cause Inflation in East Asia?: Empirical Evidence from Six Countries, 1975-1999," Global Business and Finance Review, Vol. 7, No. 2, Fall 2002, January. (Co-author: Tosporn Chotigeat)
2003 "Fiscal Deficits and Fiscal Growth in Portugal: A Long-Term Perspective," Global Business and Finance Review, Vol. 8, No. 2, Fall 2003, January. (Co-author: Bansi Sawhney)
2004 "Fiscal Deficits and Inflation in Portugal: A Long-Term Perspective," Economia Internazionale/International Economics, Vol. 57, No. 1, February, pp. 59-76.
2004 "Is the S&P’s Price-Earnings Ratio a Predictor of U.S. GDP?" Indian Journal of Economics & Business, Vol. 3, No. 2, December, pp. 241-257.
2007 "Globalization and Growth of Developing Countries" in Khi V. Thai, Dianne Rahm, and Jerrell D. Coggburn, Eds, Handbook of Globalization and the Environment, Boca Raton, Florida: CRC Press, 2007, 491-525.
2008 "Causes of the World Financial Crisis and A New Paradigm in Global Economic Relationship." The India Economy Review, Vol. V, December, PP. 101-107.
2010 "Globalization and Income Distribution and Poverty in Developing Countries," Indian Journal of Economics & Business, Vol. 9, No. 1, March, pp. 147-157.
2010 "Globalization and Growth of Developing Countries: An Empirical Investigation" Economia Internazionale/International Economics, Vol. 63, No. 2, May, pp. 193-216.
2013 "The difference in stock price response to firms that report earnings before market open and after market close: An empirical analysis", International Research Journal of Applied Finance, (Co-Author: Brian Truong), Vol. IV, Issue 11, November, pp. 1446-54.
2014 "The price momentum and discounting effects on stock prices after earnings announcements: An empirical analysis", (Co-Author: Brian Truong), Applied Economic Letters, Vol. 21, No. 6, January, pp. 417–420.
2014 "The Effect of the Presence of Educational Sectors on Housing Prices: The Case of California", (Co-Authors: T. Kim and Daniel Lee ), International Research Journal of Applied Finance, Vol. 5, Issue 3, March, pp. 277–280.
2014 "Why Does Local Housing Markets’ Responsiveness to a Recession Vary?", (Co-Authors: T. Kim and Daniel Lee ), International Research Journal of Applied Finance, Vol. 5, Issue 8, August, pp. 1071–1074.
2015 "Mortgage Rates and the Corporate Bond Index at the Time of QEs in California", (Co-Authors: T. Kim and Daniel Lee ), International Journal of Financial Research, Vol. 6, No. 4, October, pp. 1–10.

EDUCATIONAL BACKGROUND

Ph.D. Economics 1977
orangeba.gif Maxwell School of Citizenship and Public Affairs

Syracuse UniversitySyracuse, New York, U.S.A.

M.A. Economics 1976
orangeba.gif Maxwell School of Citizenship and Public Affairs

Syracuse UniversitySyracuse, New York, U.S.A.

B.Ec. (Honours) Economics 1968
orangeba.gif University of Western Australia

Perth, Western Australia, Australia

Licence en Droit Law and Economics 1964
orangeba.gif University of Saigon

Saigon, South VietnamFALL SEMESTER 2016 SCHEDULE

Course Sect. No. Title Units Day & Time Room
ECON 4150 01 Applied Economic & Business Forecasting
Homepage on Moodle
4 MW 4:30 – 5:45PM SH C348
ECON 3060 02 Statistics for Business Analysis and Decision Making
Homepage on Moodle
4 MW 10:50 AM – 12:05 PM SH C348
ECON 3060 03 Statistics for Business Analysis and Decision Making
Homepage on Moodle
4 MW 12:15 – 1:30PM SH C348

OFFICE HOURS

Day Time
Monday 2:30 – 4:15 PM
Wednesday 2:30 – 4:15 PM

GOOGLE DỊCH, CXN HIỆU ĐÍNH

XX

Đại học bang California, Los Angeles
Dominic Trần
Tiến sĩ Dominic Trần
Cao đẳng kinh doanh & kinh tế
Khoa Kinh tế và Thống kê
Địa điểm văn phòng: ST 913
Điện thoại: 343-2949 Email: dtran

Giới thiệu

Sở thích giảng dạy

Sở thích nghiên cứu

Nên tảng giao dục

Lịch trình
Cao đẳng kinh doanh & kinh tế

Khoa Kinh tế & Thống kê

Đa Minh (Đăng) Trần
Giáo sư kinh tế & thống kê
Nguyên chủ tịch

Văn phòng: ST F913
Điện thoại: (323) 343-2949
FAX: (323) 343-5462
Email: dtran

GIỚI THIỆU

Với bằng tiến sĩ (Kinh tế) có bằng Cao đẳng Công dân và Công vụ Maxwell, Đại học Syracuse, tôi đã giảng dạy tại Đại học Utica của Đại học Syracuse và Đại học Baltimore trước khi đến Đại học Bang California, Los Angeles vào năm 1987. Tôi đã có nhiều kinh nghiệm trong cả hai chính phủ và các tổ chức chính phủ gần như. Tôi là Nhà kinh tế trưởng cho Bộ Kế hoạch và Phát triển miền Nam Việt Nam và là Nhà kinh tế chính cho Hiệp hội Kế hoạch Vùng, Thành phố New York. Tôi thích giảng dạy tại CSULA với cơ thể sinh viên đa dạng độc đáo.

LỚP GIẢNG DẠY

Giảng dạy của tôi chủ yếu là về kinh tế vĩ mô, lý thuyết & chính sách tiền tệ, kinh tế toán học, dự báo kinh tế & kinh doanh, thống kê kinh doanh và phương pháp định lượng. Sở thích giảng dạy trong tương lai của tôi có thể là kinh tế phát triển và lập kế hoạch phát triển. Tôi theo đuổi các mục tiêu sẽ nâng cao chất lượng giáo dục và đảm bảo rằng các sinh viên thích trải nghiệm học tập. Học sinh cần học không chỉ lý thuyết, kỹ thuật và phương pháp giải quyết vấn đề để trở thành chuyên gia và cá nhân làm việc hiệu quả, mà còn cần học cách tự thu nhận kiến thức, đặc biệt là sau khi rời trường để thích nghi và ứng phó với công nghệ thay đổi nhanh . Giáo dục là một mục tiêu cao cả vượt xa các kỹ năng thuần túy. Học sinh nên được đào tạo để phát triển tài năng của mình trong con người. Một trong những nguồn lực là trí tuệ cần được phát triển tối đa trong khả năng tìm kiếm sự thật.

ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU

Quan tâm nghiên cứu của tôi là về kinh tế vĩ mô, kinh tế đô thị & khu vực và phát triển kinh tế. Một số ấn phẩm gần đây của tôi được liệt kê dưới đây.

Hoạt động chuyên nghiệp

Ngày

Ấn phẩm / thuyết trình
1986 "Các yếu tố địa phương trong việc giảm lợi thế cạnh tranh công nghiệp của khu vực đô thị New York", Tạp chí Khoa học khu vực, số. 26, số 1, tháng hai.
1987 "Một mô hình xung đột của lạm phát," Tạp chí kinh tế phương Đông, số. 13, tháng một-tháng ba.
1988 "thâm hụt của chính phủ, dòng vốn và lãi suất", Kinh tế học ứng dụng, Tập. 20, số 6, tháng 6. (Đồng tác giả: B. Sawhney)
1991 "Phát triển kinh tế xã hội chủ nghĩa và triển vọng cải cách kinh tế ở Việt Nam", sê-ri công trình sáng kiến Đông Dương, Trung tâm Đông-Tây, Honolulu, Hawaii, U.S.A.
1992 "Chiến lược phát triển trong kỷ nguyên kinh tế toàn cầu với ứng dụng vào Iran", 1992 Kỷ yếu của Hội nghị đầu tiên về Kế hoạch và Phát triển, Teheran, Iran, tháng 1. (Đồng tác giả: M. Ala)
1993 "Tăng trưởng dân số và phát triển kinh tế: Bằng chứng quốc tế mới", Kỷ yếu Hội thảo lần thứ hai về Kế hoạch và Phát triển, Teheran, Iran, tháng 1. (Đồng tác giả: M. Ala)
1994 Việt Nam: Phát triển kinh tế xã hội chủ nghĩa 1955-1992, được xuất bản cho Trung tâm quốc tế về tăng trưởng kinh tế, San Francisco của Viện nghiên cứu đương đại (ICS), San Francisco, California, U.S.A ..
1995 "Bài học từ thí nghiệm xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam", Kỹ sư xã hội, tháng 1.
1996 "Tài nguyên không tái tạo, tiến bộ công nghệ: Môi trường và sự tăng trưởng của các nước kém phát triển", Kỷ yếu Hội thảo quốc tế đầu tiên về quản lý và công nghệ năng lượng & môi trường, Newport Beach, California, tháng 12 năm 1996. (Đồng tác giả: M. Ala)
1998 "Vai trò của công nghệ trong việc giải quyết các giới hạn của tài nguyên không tái tạo và các vấn đề môi trường ở các nước kém phát triển", Kỹ sư xã hội, tháng 1. (Đồng tác giả: M. Ala)
2000 "Liệu tăng trưởng có gây ra lạm phát? Các thử nghiệm về quan hệ nhân quả và hợp nhất của Granger: trường hợp của Bồ Đào Nha," economia Internazionale / Kinh tế quốc tế, Vol. 53, số 3, tháng 8 (Đồng tác giả: B. Sawhney)
2002 "Tăng trưởng có gây ra lạm phát ở Đông Á không?: Bằng chứng thực nghiệm từ sáu quốc gia, 1975-1999," Tạp chí Tài chính và Kinh doanh Toàn cầu, Tập. 7, Số 2, Mùa thu 2002, Tháng giêng. (Đồng tác giả: Tosporn Chotigeat)
2003 "thâm hụt tài khóa và tăng trưởng tài chính ở Bồ Đào Nha: Viễn cảnh dài hạn", Tạp chí tài chính và kinh doanh toàn cầu, Tập. 8, số 2, mùa thu 2003, tháng giêng. (Đồng tác giả: Bansi Sawhney)
2004 "thâm hụt tài chính và lạm phát ở Bồ Đào Nha: Một viễn cảnh dài hạn", economia Internazionale / Kinh tế quốc tế, Tập. 57, số 1, tháng 2, trang 59-76.
2004 "Tỷ lệ thu nhập giá của S & P có phải là Dự báo về GDP của Hoa Kỳ không?" Tạp chí Kinh tế & Kinh doanh Ấn Độ, Tập. 3, số 2, tháng 12, trang 241-257.
2007 "Toàn cầu hóa

xxx
http://www.calstatela.edu/univ/ppa/journalist/dept/econ

Dang T. Tran
Professor of Economics and Statistics; Ph.D., Syracuse University
Contact: (323) 343-2949
E-mail: dtran

  • Macro and microeconomics
  • Money and banking
  • Business statistics
  • Economic forecasting
  • Development and planning
  • International trade
  • Public finance
  • Population Growth and Economic Development

xxx

6 comments on “CXN_072018_13 653_ Hôm nay, ngày 20.7.18, ngày CSVN và Pháp chia cắt đất nước 64 năm trước. Hôm nay cũng chính là ngày tôi tìm được minh chủ để cho tôi cống hiến tài hèn sức mọn của mình cho quá trình xây dựng lại đất nước sau khi CS sụp đổ (tôi tránh xài chử Minh Quân vì Đào minh Quân ăn cướp chữ này rồi). Tôi biết người này từ cuối năm 1968 sau khi ng này du học thành công, để bằng Bachelor of Economics bên Úc về và nhập ngũ vào trường Bộ Binh Thủ Đức của QLVNCH. Sau khi mãn khóa thì đc Cố TT Thiệu mời về làm việc trong Bộ kế Hoạch rồi Phủ Tổng Thống. Đến năm 1973 thì được Mỹ cấp học bổng học PhD in economics với dự tính sẽ là một trong những người trở về VN sau HĐ paris, xây dựng lại KTVNCH trong hòa bình để vài năm sau đó miền nam sẽ tranh cử và thắng về những thành tựu KT mà người này và nhóm bạn hữu đem lại cho miền nam. Nhưng sự cố 30.5.1975 làm chậm lại quá trình này ít nhất 43 năm và người minh chủ này hiện giờ là GS Tiến Sĩ Trưởng Khoa KT ở một ĐH danh tiếng bên Mỹ và ng này đã tập hợp bạn hữu du học từ những năm 62, 63, 64 vào tháng 5.2017 để cùng nhau chia xẻ bổn phận xây dựng đất nước Hậu CS. Tôi xin phép chưa tiết lộ tên Minh Chủ này, chỉ muốn mộ ng biết là GS TTĐ. Tài năng KT của GS TTĐ chắc chắn là hơn Lý Quang Diệu và là một gương sáng cho tôi từ năm 1968 tới tận bây giờ. Hy vọng rằng tôi sẽ dc phục vụ trong CP của GS TTĐ với cương vị trong ngành công kỹ nghệ hay KTVM : Chậm nhất là trong 5 năm tới, ĐCSVN sẽ sụp đổ hoàn toàn, khởi đầu là KT rồi đến Chính Trị (tháo chạy). 93 triệu dân VN cần một người có kiến thức, kinh nghiệm, tầm nhìn như thế nào để vực dậy đất nước này ??? Năm 1954, đất nước chia đôi, miền Nam lập quốc nên cần một TT giỏi về Hành Chính (Administration, cố TT NĐ Diệm là Thượng Thư Bộ Lại). Khi đất nước đi vào chiến tranh 1963, cần một TT giỏi chuyên môn về Quân Sự, đảo chánh 1.11.63, Cố TT Thiệu, một nhà quân sự tài ba. CSVN sụp lần này vì kinh Tế, Công Kỹ Nghệ và cần một người giỏi một trong 2 lĩnh vực đó (ko cần Luật Sư, Ngoại giao, quân sự, hành chính, Bác sĩ v.v..) hay cả 2 lĩnh vực đó. Đất nước lúc đó là tan hoang KT, CT, công kỹ nghệ và cần vực dậy những lĩnh vực này nhất. Một TT không có kiến thức, kinh nghiệm, tầm nhìn để ứng phó tronh 2 lĩnh vực này sẽ rất nguy hiểm, chỉ cần nhìn NXP và những quyết định của hắn về KT, công nghệ, nhìn 3D và những quyết định trg những lĩnh vực tương tự thì thấy tại sao đất nước này tàn lụn chừng 10 năm nay. Xin đừng hiểu lầm, bài này hoàn toàn ko là bài tự PR và tất cả những lĩnh vực khác đều tàn lụn hết từ Giáo dục, y tế, quân sự, xã hội, hành chính, ngoại giao v.v.. đều tan nát hết khi CS sụp. Mời đọc bài cũ 12 652 ngày 21.8.17 (what’s next after collapsing, LKY Leader, NVT, NĐD) : Cần 4.500 tỷ nâng cấp đường băng Nội Bài, Tân Sơn Nhất”

  1. VN ngày tàn cộng sản
    21.07.2018 @ 2:07 PM Edit
    CHÚC MỪNG ANH NGUYỄN XUÂN CHÂU, VUI MỪNG CÙNG CLB CXN.

    CHỈ MỘT CẦU MONG CP TỰ DO, DÂN CHỦ HCS ĐƯA ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM PHỒN THỊNH, VĂN MINH, NHÂN BẢN.

    Mong chú trọng giữ gìn sức khỏe. Vì Còn quá nhiều việc phải làm.

    Like

    Reply

  2. tuannguyen
    23.07.2018 @ 7:32 AM Edit
    Tôi ngầm hiểu a. Châu đã âm thầm chuẩn bị nội các cp sơ khai lâu rồi, mong sao CSVN rút ống óc xy trong 1 năm nữa để các anh kiệt trở về tái thiết đất nước và xin được góp ít tài mọn vô vị lợi cho tổ quốc.

    Like

    Reply

    • chauxuannguyenblog
      23.07.2018 @ 8:21 AM Edit
      Nội các này tôi là lính phó phòng thui, nhưng tiếng nói đóng góp thì chắc là có trọng lượng
      Cám ơn sự hỗ trợ của bạn từ trước đến giờ và mãi mãi sau này
      AC

      Like

      Reply

  3. Lạc Hồng Phan
    12.09.2018 @ 3:47 PM Edit
    Hay và tuyệt vời , chúng tôi ủng hộ người thực tài và cả người công tâm như ông Châu Xuân Nguyễn nữa

    Like

    Reply

    Mời đọc bài cũ

  4. xx

CXN_072018_13 653_ Hôm nay, ngày 20.7.18, ngày CSVN và Pháp chia cắt đất nước 64 năm trước. Hô m nay cũng chính là ngày tôi tìm được minh chủ để cho tôi cống hiến tài hèn sức mọn của mì nh cho quá trình xây dựng lại đất nước sau khi CS sụp đổ (tôi tránh xài chử Minh Quân vì Đào minh Quân ăn cướp chữ này rồi). Tôi biết người này từ cuối năm 1968 sau khi ng này du học th ành công, để bằng Bachelor of Economics bên Úc về và nhập ngũ vào trường Bộ Binh Thủ Đức của QLVNCH. Sau khi mãn khóa thì đc Cố TT Thiệu mời về làm việc trong Bộ kế Hoạch rồi Phủ Tổng T hống. Đến năm 1973 thì được Mỹ cấp học bổng học PhD in economics với dự tính sẽ là một tr ong những người trở về VN sau HĐ paris, xây dựng lại KTVNCH trong hòa bình để vài năm sau đó mi ền nam sẽ tranh cử và th�
To: tcdrafting9

Respond to this post by replying above this line

New post on CHÂU XUÂN NGUYỄN

CXN_072018_13 653_ Hôm nay, ngày 20.7.18, ngày CSVN và Pháp chia cắt đất nước 64 năm trước. Hô m nay cũng chính là ngày tôi tìm được minh chủ để cho tôi cống hiến tài hèn sức mọn của mì nh cho quá trình xây dựng lại đất nước sau khi CS sụp đổ (tôi tránh xài chử Minh Quân vì Đào minh Quân ăn cướp chữ này rồi). Tôi biết người này từ cuối năm 1968 sau khi ng này du học th ành công, để bằng Bachelor of Economics bên Úc về và nhập ngũ vào trường Bộ Binh Thủ Đức của QLVNCH. Sau khi mãn khóa thì đc Cố TT Thiệu mời về làm việc trong Bộ kế Hoạch rồi Phủ Tổng T hống. Đến năm 1973 thì được Mỹ cấp học bổng học PhD in economics với dự tính sẽ là một tr ong những người trở về VN sau HĐ paris, xây dựng lại KTVNCH trong hòa bình để vài năm sau đó mi ền nam sẽ tranh cử và thắng về những t

bởi chauxuannguyenblog

CXN_072018_13 653_ Hôm nay, ngày 20.7.18, ngày CSVN và Pháp chia cắt đất nước 64 năm trước. Hôm nay cũng chính là ngày tôi tìm được minh chủ để cho tôi cống hiến tài hèn sức mọn của mình cho quá trình xây dựng lại đất nước sau khi CS sụp đổ (tôi tránh xài chử Minh Quân vì Đào minh Quân ăn cướp chữ này rồi). Tôi biết người này từ cuối năm 1968 sau khi ng này du học thành công, để bằng Bachelor of Economics bên Úc về và nhập ngũ vào trường Bộ Binh Thủ Đức của QLVNCH. Sau khi mãn khóa thì đc Cố TT Thiệu mời về làm việc trong Bộ kế Hoạch rồi Phủ Tổng Thống. Đến năm 1973 thì được Mỹ cấp học bổng học PhD in economics với dự tính sẽ là một trong những người trở về VN sau HĐ paris, xây dựng lại KTVNCH trong hòa bình để vài năm sau đó miền nam sẽ tranh cử và thắng về những thành tựu KT mà người này và nhóm bạn hữu đem lại cho miền nam. Nhưng sự cố 30.5.1975 làm chậm lại quá trình này ít nhất 43 năm và người minh chủ này hiện giờ là GS Tiến Sĩ Trưởng Khoa KT ở một ĐH danh tiếng bên Mỹ và ng này đã tập hợp bạn hữu du học từ những năm 62, 63, 64 vào tháng 5.2017 để cùng nhau chia xẻ bổn phận xây dựng đất nước Hậu CS. Tôi xin phép chưa tiết lộ tên Minh Chủ này, chỉ muốn mộ ng biết là GS TTĐ. Tài năng KT của GS TTĐ chắc chắn là hơn Lý Quang Diệu và là một gương sáng cho tôi từ năm 1968 tới tận bây giờ. Hy vọng rằng tôi sẽ dc phục vụ trong CP của GS TTĐ với cương vị trong ngành công kỹ nghệ hay KTVM : Chậm nhất là trong 5 năm tới, ĐCSVN sẽ sụp đổ hoàn toàn, khởi đầu là KT rồi đến Chính Trị (tháo chạy). 93 triệu dân VN cần một người có kiến thức, kinh nghiệm, tầm nhìn như thế nào để vực dậy đất nước này ??? Năm 1954, đất nước chia đôi, miền Nam lập quốc nên cần một TT giỏi về Hành Chính (Administration, cố TT NĐ Diệm là Thượng Thư Bộ Lại). Khi đất nước đi vào chiến tranh 1963, cần một TT giỏi chuyên môn về Quân Sự, đảo chánh 1.11.63, Cố TT Thiệu, một nhà quân sự tài ba. CSVN sụp lần này vì kinh Tế, Công Kỹ Nghệ và cần một người giỏi một trong 2 lĩnh vực đó (ko cần Luật Sư, Ngoại giao, quân sự, hành chính, Bác sĩ v.v..) hay cả 2 lĩnh vực đó. Đất nước lúc đó là tan hoang KT, CT, công kỹ nghệ và cần vực dậy những lĩnh vực này nhất. Một TT không có kiến thức, kinh nghiệm, tầm nhìn để ứng phó tronh 2 lĩnh vực này sẽ rất nguy hiểm, chỉ cần nhìn NXP và những quyết định của hắn về KT, công nghệ, nhìn 3D và những quyết định trg những lĩnh vực tương tự thì thấy tại sao đất nước này tàn lụn chừng 10 năm nay. Xin đừng hiểu lầm, bài này hoàn toàn ko là bài tự PR và tất cả những lĩnh vực khác đều tàn lụn hết từ Giáo dục, y tế, quân sự, xã hội, hành chính, ngoại giao v.v.. đều tan nát hết khi CS sụp. Mời đọc bài cũ 12 652 ngày 21.8.17 (what’s next after collapsing, LKY Leader, NVT, NĐD)

: Cần 4.500 tỷ nâng cấp đường băng Nội Bài, Tân Sơn Nhất
xxxxxxxx

CXN_071818_13 649_ Chậm nhất là trong 5 năm tới, ĐCSVN sẽ sụp đổ hoàn toàn, khởi đầu là KT rồi đến Chính Trị (tháo chạy). 93 triệu dân VN cần một người có kiến thức, kinh nghiệm, tầm nhìn như thế nào để vực dậy đất nước này ??? Năm 1954, đất nước chia đôi, miền Nam lập quốc nên cần một TT giỏi về Hành Chính (Administration, cố TT NĐ Diệm là Thượng Thư Bộ Lại). Khi đất nước đi vào chiến tranh 1963, cần một TT giỏi chuyên môn về Quân Sự, đảo chánh 1.11.63, Cố TT Thiệu, một nhà quân sự tài ba. CSVN sụp lần này vì kinh Tế, Công Kỹ Nghệ và cần một người giỏi một trong 2 lĩnh vực đó (ko cần Luật Sư, Ngoại giao, quân sự, hành chính, Bác sĩ v.v..) hay cả 2 lĩnh vực đó. Đất nước lúc đó là tan hoang KT, CT, công kỹ nghệ và cần vực dậy những lĩnh vực này nhất. Một TT không có kiến thức, kinh nghiệm, tầm nhìn để ứng phó tronh 2 lĩnh vực này sẽ rất nguy hiểm, chỉ cần nhìn NXP và những quyết định của hắn về KT, công nghệ, nhìn 3D và những quyết định trg những lĩnh vực tương tự thì thấy tại sao đất nước này tàn lụn chừng 10 năm nay. Xin đừng hiểu lầm, bài này hoàn toàn ko là bài tự PR và tất cả những lĩnh vực khác đều tàn lụn hết từ Giáo dục, y tế, quân sự, xã hội, hành chính, ngoại giao v.v.. đều tan nát hết khi CS sụp. Mời đọc bài cũ 12 652 ngày 21.8.17 (what’s next after collapsing, LKY Leader, NVT, NĐD): Cần 4.500 tỷ nâng cấp đường băng Nội Bài, Tân Sơn Nhất

Châu Xuân Nguyễn
xx
CXN_082117_12 652_ Bài dài : Rất nhiều người thắc mắc :”Sao anh Châu không ủng hộ một người nào, một đảng phái nào hết vậy ???”. Bài này trả lời cho tất cả những thắc mắc tương tự như thế nhé…Thật là KINH PHỤC cả hai Vị Tổng Thống Đệ Nhứt & Đệ Nhị của Quốc Gia Việt Nam Cộng Hòa (QG VNCH)(ĐMQ, LKY Leader, NVT, NĐD, productivity, 4th generation) : Nguyễn Văn Thiệu dưới mắt Phạm Xuân Ẩn

xxxxxxxxxxxxxxxx

Châu Xuân Nguyễn

xxx
https://www.facebook.com/mechanicaleducation/videos/1419737921406654/?hc_ref=ARR2zlDHe5sspqsOu0PAX5N1IkCkBOMe0s4c2R_k3T1eMELPRjwkH_9uaLpGiyc8WZI
Những ng đọc bài của tôi thường thì biết rằng tôi gần như không bao giờ trả lời lòng vòng, dẫn dắt dư dư luận lòng vòng (dẫn dắt ngay thẳng chứ ko dẫn dắt vòng vòng), câu view, giấu điểm chính trg cuối bài v.v.. (thậm chí có ng còn nói, bài AC có gì đâu mà đọc, đọc tựa bài thì biết AC muốn nói gì rồi). Nhưng lần này thì khác…. Tôi sẽ tóm lược điểm chính ở phần KẾT LUẬN (mục đích có điểm chính để tương lai, khi tôi trích lục thì nó rất dễ dàng cho tôi.

xxx

Người Mỹ rất thực tế. Khi ng Mỹ muốn làm một chuyện gì (committed to do something) thì họ rất thực tế. Đổ tiền vào Nam VN để chống bọn quỷ đỏ chẳng hạn, từ 1954 sau HĐ Geneve.

xx

Giai đoạn đầu (10 năm đầu 1954-64) là giai đoạn 2 miền cùng nhau tranh thủ bình định. Làm KT cho đất nước. Miền Nam thì lo KT, ấm no thịnh vượng và xây dựng một nền CH non trẻ, tiếp nhận 1 triệu dân miền Bắc di cư vào Nam. Vậy thì ông Diệm là Thượng Thư Bộ Lại thời Bảo Đại (Administrative branch, ngành hành chính) để xây dựng thể chế thì quá đúng rồi. Tiếng Anh có chử “horses for causes” (câu nói này phát âm đúng thì nó rất vần nhau, ng Tây Âu rất thích cá độ đua ngựa, câu này nghĩa bóng là tùy loại đua nào mà chọn ngựa đó, như ngựa đường trường, ngựa phi nước rút, ngựa nhảy rào cản v.v.., nghĩa bóng là phải chọn nhân sự đúng với mục đích, đúng nhu cầu. Điều này cũng giải thích tại sao khi ghi danh xin job ở cty Tây Âu thì luôn luôn phải có phỏng vấn để ng chủ nhìn thấy họ tuyển đúng ng đúng việc).

xxx

Đến 1960 cuối, CSBV (nói CSBV để phân biệt với VC là CS miền Nam chứ ko có ý vùng miền) ra nghị quyết 15 thành lập MTGPMN. Đây là lúc tình hình chiến sự bắt đầu gia tăng, mức độ xâm nhập của CSBV vào miền Nam ngày một tăng. Ng Mỹ nhìn thấy muốn bảo vệ miền Nam thì phải tham gia trực tiếp trong cuộc chiến. Nhưng nếu Mỹ tham gia mà không có nhà cầm quyền giỏi về quân sự thì lính Mỹ sẽ tổn thất rất nhiều, đó là điều Kennedy, Johnson không thể chấp nhận. Lúc đó thì ng Mỹ nhìn thấy cần phải có một lãnh đạo giỏi về QS để lãnh đạo cuộc chiến chống cộng. Theo tôi, đó là lý do có đảo chánh do Mỹ giựt dây 1.11.1963 (lúc đó MAV báo cáo là mỗi tuần quân miền Nam mất 1 tiểu đoàn (500-600 quân) và mất luôn 1 quận.)

xxx

Vậy thì đảo chánh rồi thì Mỹ muốn có lãnh đạo giỏi về QS để tái cơ cấu lại hành chánh, chia ra quận, Tỉnh, Vùng QS v.v..Đất nước sau 1963 cần lãnh đạo giỏi về QS để lãnh đạo cuộc chiến chống Cộng. Nhưng Dương Văn Minh ko thể nào là một LĐ giỏi về QS, rồi chỉnh lý Nguyển Khánh, rồi CP dân sự Phan Khắc Sửu, Phan Huy Quát cũng thất bại, cuối cùng ngày 19.6.1965 (ngày QLVNCH) là ngày Ông Thiệu Kỳ chấp chánh, QĐ đứng ra nhận lãnh trách nhiệm với nhân dân. Ông Thiệu là một tướng tài, như Phạm Xuân Ẩn nói trg bài dưới đây, từng là Tư Lệnh Sư Đoàn 5 BB.

xx

Lúc đó là UB Hành Pháp Trung Ương cho tới ngày bầu cử tháng 9.1967 (chỉ 4 tháng sau bầu cử là CSBV và MTGPMN tung trận Tổng Tấn Công, Tổng Công Kích Tết Mậu Thân 1968.

xxx

Từ khi nhận lãnh trách nhiệm, tất cả hệ thống Hành chính MNVN thay đổi để quân sự đúng đầu. Quận là Chi khu, QT là Thiếu Tá QĐ, Tỉnh là Tiểu Khu, Tỉnh Trưởng là Trung Tá QĐ, rồi 4 vùng chiến thuật là 4 quân khu, Thiếu Tướng làm Tướng Vùng v.v.. Cấp phó mới là Hành Chánh từ ĐHHC qua…

xx

Rồi phân chia Mỗi SĐ BB trông coi mấy tỉnh, Quân Khu trông coi SĐ và mấy tỉnh. 11 sư đoàn BB, lực lượng Tổng Trừ Bị là SĐ Nhảy Dù, SĐ TQLC rồi 45 tiểu Đoàn BĐQ trở thành 5 liên Đoàn BĐQ rải rác khắp 4 vùng chiến thuật. TQLC là tuyến đầu giới tuyến, Dù là vùng 2, BĐQ thường thì vùng 3 và 4 nhưng những LL Tổng Trừ Bị này di chuyển bất cứ nơi đâu khi tình hình chiến sự đòi hỏi. Rồi dĩ nhiên có Pháo Binh, Truyền Tin, Thiết Giáp, CTCT v.v..

xx

Đó là nhu cầu của đất nước trước tình hình chiến sự. Nhu cầu cần một lãnh đạo giỏi về QS thì ng Mỹ chọn ông Thiệu và đúng như Phạm Xuân Ẩn nói, ông Thiệu là một vị tướng lỗi lạc và anh minh đã giữ vững miền Nam VN từ 1965 đến 1975.

xxx

Vậy thì khi CS sụp lần này trong vòng vài năm nữa, đất nước cần một lãnh đạo giỏi về chuyên ngành gì ??? Chắc chắn ko là QS, ko là hành chính, không là luật, công pháp QT nhưng thừa hưởng một nền KT bét nhè, nợ công 14 năm thu thuế (14 triệu tỷ, 700 tỷ usd) thì phải cần một ng giỏi về KT để vực dậy và đem lại thịnh vượng và phát triển cho đất nước. Chỉ điều kiện duy nhất này thôi thì đủ để loại Đào Minh Quân ra khỏi vòng chiến rồi, ĐMQ sẽ làm TT ko tới 2 tuần là đứt bóng.

xx

Không những giỏi về KT, người lãnh đạo phải xây dựng lại ngành công kỹ nghệ, ngành nông, đối diện với tất cả thách thức của Hội Nhập từ hàng siêu thị Thái, xe ô tô Thái, Indo, Ấn, hàng Tàu, bia, sữa, chăn nuôi thịt trứng, nông sản… KT hiện giờ là bế tắc, công kỹ nghệ là bế tắc, nông nghiệp, thủy hải sản là bế tắc, chỉ còn gia công may và da giày nuôi 93 triệu miệng ăn, rất vất vả.

xxx

Như chúng ta đã biết những GS TS kinh tế chỉ biết phân tích con số chứ ko biết nhiều về dự báo, ngay cả đám hậu duệ CS cũng chỉ biết nhìn con số thống kê rồi nói phải tăng phần này, bớt phần FDI nhưng khi hỏi chúng thực tiễn phải làm gì thì chúng ngọng hết. Chỉ đơn giản cách mạng lần thứ 4 là chúng chứng tỏ rằng chúng ko biết gì về công kỹ nghệ, rồi tăng hiệu suất lao động thì chúng chỉ biết là tăng nhưng chúng ko biết tăng cách nào, đơn giản vì không có thị trường để mua dc máy móc tân tiến, ko có sản lượng để mua robot cho kỹ nghệ cho CM lần 4 ntn. Mời xem video dây chuyền sản xuất động cơ của Mercedes-Benz Engine Production. Trong video, hãng Mercedes sản xuất 2 triệu đơn vị/năm, Kỹ nghệ ô tô của VN sản xuất 50 ngàn đơn vị/năm (40 lần VN). Mỗi con Robot là cả triệu đô. Với thị trường cả thế giới thì lúc đó mới có cách mạng công nghệ lần thứ 4 được. Với cách mạng công nghệ lần 4 này thì số đầu người cho Mercedes trg hãng lắp ráp ít đi, thì với doanh thu cao, chia cho số đầu ng ít đi thì coi như doanh thu cho mỗi đầu ng cao hơn, đó chính là tăng hiệu suất lao động. Những tay chiên da KT cứ loay hoay phát biểu rằng hiệu suất lao động của VN bằng 1/20 Thái nhưng hoàn toàn mù tịt, loay hoay từ hồi có nghị quyết tái cơ cấu KT cần 10 triệu tỷ tức là từ tháng 10.16 đến giờ, tôi vẫn chờ xem chúng có biết hay ko, tôi vẫn còn chờ .. CXN _101616_11 707_ (tiếp theo và hết) Bài viết với tư cách của một Kỹ Sư Công Nghệ/Cơ Khí (Industrial Engineer/Mechanical Engineer): Bế tắc KT hoàn toàn bế tắc. 200 đầu khỉ hoạch định mô hình tăng trưởng mà chính chúng không hiểu chúng nói gì thì làm sao 93 triệu dân VN hiểu được ????? (the economy is ceasing to operate, HN4/12, change course, system crumple, 2016-2020 restructuring, new growth model): ‘Phải hiểu rõ mô hình tăng trưởng mà nước ta đang đổi mới, xây dựng’
xxx
Trích bài 11 707 ngày 16.10.17 :”Đất nước này, dân tộc này khánh kiệt rồi mới hết đường binh, không biết đường nào xoay sở nữa nên mới để 200 thằng Chính trị, giáo sĩ tiên sư xây dựng đảng bàn thảo, bầu bán, ra nghị quyết về đường hướng KT của 93 triệu dân phải làm theo. Đọc nghị quyết này của chúng thì một KS cơ khí, KS công nghệ sẽ thấy rất rỏ rằng bọn này 200 thằng chỉ nghe bì bõm của những chiên da KT cũng thuộc loại Giáo sĩ, tiên sư XHCN như Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan nói về hiệu suất KT, năng suất lao động, phân bổ nguồn lực etc…Những nghị quyết của 200 thằng dốt này sẽ đưa tất cả nguồn lực KT của 93 triệu người dân này chúi mũi làm theo NQ và cuối cùng sau 5 hay 10 năm thì mới thấy sai, đổ vào đấy hằng chục tỷ đô, thậm chí hằng trăm tỷ đô, tạo thêm nợ công cho 93 triệu dân và con cháu còng lưng mà trả.

xxx

Mời xem phần 1 tại đây… CXN _101416_11 702 (còn tiếp) Bài viết với tư cách của một Kỹ Sư Công Nghệ/Cơ Khí (Industrial Engineer/Mechanical Engineer): Bế tắc, hoàn toàn bế tắc. 200 đầu khỉ hoạch định mô hình tăng trưởng mà chính chúng không hiểu chúng nói gì thì làm sao 93 triệu dân VN hiểu được ????? (the economy is ceasing to operate, HN4/12, change course): ‘Phải hiểu rõ mô hình tăng trưởng mà nước ta đang đổi mới, xây dựng’
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1246484815407853:0

xxxxxxxxxxx

200 thằng trong BCHTW rõ ràng không hiểu năng suất lao động là gì và gia tăng năng suất lao động như thế nào, thời gian bao lâu, tốn bao nhiêu tiền v.v…Nếu 200 thằng bàn luận, biểu quyết, ra nghị quyết mà không biết năng suất lao động là gì thì làm sao bắt 93 triệu người dân hiểu và ủng hộ nghị quyết của chúng ???? Nên nhớ nền KT VN đang đi vào cơn hôn mê gọi là suy thoái bắt đầu từ tháng 6.2016 và cơn hôn mê này sẽ kéo dài 5 hay 10 năm.

xxx

Thứ nhất, năng suất lao động trong bối cảnh KT quốc gia không có nghĩa là bắt người lao động làm nhanh hơn, ngưng ăn cơm, ngưng giải lao để tăng năng suất làm việc, một ngày thay vì làm 8 giờ thì làm thành 12 giờ v.v.. Những biện pháp đó chỉ tăng năng suất chừng vài phần trăm. Muốn bắt kịp Thái, Singapore thì phải tăng năng suất gấp 5, 10 hay 20 lần, tức là 500%, 1 000% hay thậm chí 2 000%. Làm sao làm được ????

xxx

Rõ ràng 200 con khỉ đột này không biết làm sao làm dc vì chúng chỉ là 200 quan tham, thuộc loại Tiên sư Giáo sĩ xây dựng đảng, 80 thằng là bí thư, PBT Tỉnh Ủy hay BT Thành Ủy, khoảng 30 thằng là CT UBND Tỉnh, 50 thằng Bộ Thứ Trưởng CP, còn lại là CT Hội Đoàn, mặt trận, Tư Lệnh Quân Khu v.v…https://vi.wikipedia.org/wiki/Ban_Ch%E1%BA%A5p_h%C3%A0nh_Trung_%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BA%A3ng_C%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n_Vi%E1%BB%87t_Nam_kho%C3%A1_XII

xxx

Năng suất lao động là thí dụ có một hãng xưởng gò, hàn, đục lỗ sắt, lúc trước làm thủ công, có 20 lao động, mỗi ngày làm ra 2 000 usd thành phẩm. Người chủ DN quyết định tăng năng suất lao động, ng chủ này mua một máy CNC tức là Computerised Numerical Control, hầu như tất ca3d9e62u làm bằng máy, có người lập chương trình cho mỗi công việc. Vậy là 20 lao động này mỗi ngày làm ra 10 000 đô thành phẩm, vậy là hiệu suất lao động của hãng này tăng gấp 10 lần. Nhưng giá phải trả là bao nhiêu ??? Cái máy đó giá hơn 1 triệu đô và phải đào tạo thêm người lập trình, người KS giám sát, người bảo trì v.v… Tất cả đều phải tuyển dụng, huấn luyện v.v..

xx

Vậy thì trên lý thuyết, nếu nhân rộng cho 20 triệu lao động tăng gấp 5 lần hiệu suất là dc như 200 thằng khỉ đột này mơ rồi, đúng không ??? Nhưng thực tế thì sao ????

xxxxx

Nhiều vấn đề thực tế lắm mà 200 con khỉ đột này có từng là KS cơ khí hay Kinh Tế Gia hay kinh doanh đâu mà biết, tất cả đều nghe Lê Đăng Doanh và Phạm Chi Lan kêu gọi tăng hiệu suất thì trg 4 ngày “bàn cải” mà ko thằng nào biết vấn đề để bàn cải rồi ra nghị quyết TW4, rồi cả nước chúi đầu vào làm theo nghị quyết, sau 5 năm mới thấy NQ ko khả thi, không thực tiễn, mất 5 năm và hằng trăm tỷ đô chỉ vì dùng đầu óc của 200 con khỉ đột không có khái niệm gì về công thương, Kỹ nghệ, thị trường, kinh doanh gì cả thì làm sao khả thi cho dc. Những vấn đề thực tiễn mà CXN nói là những vấn đề gì ??? (đây chỉ nói về khía cạnh công kỹ nghệ thôi, KT gồm đủ thành phần, nông dân, thủy hải sản, chăn nuôi, chế tạo gia dùng, dịch vụ, du lịch v.v.. nhiều lắm mà ko thể tất cả đều tự động hóa dc, có những ngành nghề mà tỷ trọng cao trg nền KT mà khả năng tự động hóa rất giới hạn như du lịch, nông sản, chăn nuôi, dịch vụ v.v..)

xxxxx

1. Thị trường

2. Giá phải trả và thời gian đào tạo

xx

1. Thị Trường. Về công kỹ nghệ thì muốn sản xuất đại trà thì phải có thị trường để tiêu thụ sản phẩm, phần nhiều là công nghiệp phụ trợ, ốc vít, bao gì, ô-tô. Nhưng cái vướng mắc là VN đã ký hội nhập zero thuế suất với TPP và AEC, kỹ nghệ ô tô thì chết rồi vì ko thể tái mở cửa cty như Vinaxuki mà sản suất có lời dc. Về chăn nuôi thì VN cần 10 con heo cho 1 lao động, bây giờ phải đổi 50 con heo cho 1 lao động, cá tra, ba sa v.v.. cũng phải thế, có làm dc không. Còn sản xuất hàng gia dụng cung cấp siêu thị thì bị Thái và TC chiếm lĩnh hết thị trường rồi, họ ko mua hàng của VN nữa, họ là chủ siêu thị VN nên ko ai ép họ mua hàng VN dc. Vậy là về phát triển thị trường để có tự động hóa kể như không khả thi gần như cho tất cả mọi ngành nghề.

2. Giá phải trả và thời gian đào tạo. Ngoài việc chủ hãng xưởng phải chi máy móc bình quân đầu người phải là 50 ngàn đô (1 triệu cho 20 đầu người). Tiền đâu mà DN tư nhân có số tiền như thế, ngay cả vay hệ thống NH trg nước cũng ko có đủ, hiện giờ DN vay ngân hàng làm chuyện thủ công còn ko có thì vay làm tự động thì tăng trưởng tín dụng thay vì 20% thì phải là 500% thì lấy tiền đâu ra. Rồi đào tạo KS chuyên ngành tự động, phải mất 5 hay 10 năm cho mỗi KT, lấy đâu mà huấn luyện ???“(HT bài 11 707)

xxxxx

http://media.daimler.com/marsMediaSite/en/instance/ko/Mercedes-Benz-surpasses-total-unit-sales-of-the-previous-year-already-in-November.xhtml?oid=14944107

xx
Mercedes-Benz increased its unit sales in November by 12.7% to 182,602 vehicles, thus achieving its 45th consecutive record month. Sales were especially strong of the new E-Class Saloon and Estate last month; those models attained growth of around 40% to a new best-ever figure. With more than 1,893,000 vehicles delivered since the beginning of the year, Mercedes-Benz already surpassed its unit sales of full-year 2015 in the first eleven months of this year.

Google dịch…
Mercedes-Benz đã tăng doanh số bán hàng trong tháng 11 lên 12,7% lên 182.602 xe, đạt được kỷ lục 45 tháng liên tiếp. Doanh số bán hàng đã đặc biệt mạnh mẽ của E-Class Saloon và Estate tháng trước; Những mô hình này đã đạt được tốc độ tăng trưởng khoảng 40% so với con số tốt nhất từ trước đến nay. Với hơn 1.893.000 xe được phân phối từ đầu năm, Mercedes-Benz đã vượt qua doanh số bán hàng năm 2015 trong mười một tháng đầu năm. https://www.facebook.com/mechanicaleducation/videos/1419737921406654/?hc_ref=ARR2zlDHe5sspqsOu0PAX5N1IkCkBOMe0s4c2R_k3T1eMELPRjwkH_9uaLpGiyc8WZI
xxxx
CXN _061217_12 447_ Mời xem nhận định của một người phục vụ trong 2 nền Cộng Hòa với hàm Bộ Trưởng (Quốc Vụ Khanh) nói về CP Hậu Cộng Sản phải có tiêu chuẩn như thế nào ….(Khẩn) LS Lê Trọng Quát – Chúng Tôi Sẽ Phục Hoạt Việt Nam Cộng Hòa Vì Có Quá Nhiều Tổ Chức Tíếm Danh
xxx
https://www.youtube.com/watch?v=zylXf1EBcHQ&feature=youtu.be
[47.00] Tôi vẫn tin tưởng rằng VN chúng ta sẽ có một tương lai khá xán lạng sau khi giải thể chế độ CS.

[47.30] Nhưng phải qua 2 giai đoạn. Giai đoạn đầu trg ngắn hạn phải tranh đấu với khó khăn, phải hy sinh tương tự như những QG thoát khỏi chế độ CS ở LX, Đông Âu, Trung Đông..họ phải tranh đấu chứ ko phải ngồi không mà được. Cái ý thức tranh đấu của ng VN trg mấy năm trở lại đây thì ng dân ko sợ CS nữa, đó là một hy vọng có căn cứ

[48.13] Chúng ta phải vượt qua một giai đoạn ngắn hạn trg một vài năm thì sẽ có thể giải thể dc chế độ CS. Nhất là ngay bây giờ trg nội bộ CS cũng đã có tranh đấu , gây gỗ với nhau tranh dành quyền lực. Và tôi hy vọng VN sẽ thoát khỏi nanh vuốt CS trg một thời gian ngắn hạn.
[48.40] Còn trg dài hạn nghĩa là thời gian xây dựng đất nước thì tôi phải nói nó sẽ phải đòi hỏi nhiều cái khó khăn nhưng mà chúng ta sẽ hân hoan làm chuyện đó.

[48.50] Phải có nhiều tài năng, phải có nhiều kinh nghiệm, phải có sự đoàn kết tất cả mọi người để xây dựng đất nước trg tất cả các lĩnh vực bây giờ đương bê bết, đó là lĩnh vực Chính Trị, Kinh Tế Tài Chánh, Văn Hóa, XH, GD, QS v.v.. thì cái đó không phải là ai cũng làm dc. Nó đòi hỏi kinh nghiệm, thiện chí, khả năng, kiến thức cho nên tôi nhắc đến ông Lý Quang Diệu là vậy đó.

[49.26] Nếu mà có một Lý Quang Diệu để mà lãnh đạo và xây dựng sau khi CS sụp đổ thì đó là một điều may cho QG chúng ta.

[49.35] Tôi tin rằng tương lai sẽ xán lạng sau thời kỳ khó khăn vài năm trg ngắn hạn

xxxx
Ông LQ Diệu có chuyên môn về Luật và Kinh Tế
Bảy nguyên tắc đó là:
1. Dám quyết định khác đi để đạt được mục tiêu
2. Biến lời nói thành sức mạnh
3. Đừng để ý những điều người khác nghĩ

4. Để trở thành một nhà lãnh đạo được tôn trọng, bạn phải là một người đáng nể sợ
5. Không bao giờ khuất phục
6. Sống thực tế
7. Trở thành một người chồng chung thủy và tận tụy

xxxx
Trở lại câu hỏi ban đầu trong phần KL này nhe
xxx
KẾT LUẬN
xxx
Tại sao anh Châu ko ủng hộ một ai cả ??? Tại vì một người muốn dc tôi ủng hộ lãnh đạo đất nước này phải là ng QG, tôn vinh cờ vàng, QLVNCH, 2 nền CH (ĐMQ chưa đủ) và có trí tuệ ít nhất bằng Lý Quang Diệu và cao hơn như Donald Trump càng tốt. Các bạn nhìn xem trg phe ta có ai thỏa mãn điều kiện như thế, Biết dc chỉ tôi, tôi sẽ theo ng đó vì tôi biết tình hình CSVN sụp đổ 2018-2020 là một bãi rác thải cực kỳ lớn, tài nguyên cạn kiệt hết rồi..
xxx
CXN, 22.8.17, Melb

xxxxx
Nguyễn Văn Thiệu dưới mắt Phạm Xuân Ẩn

https://www.danluan.org/tin-tuc/20170820/nguyen-van-thieu-duoi-mat-pham-xuan-an

Hoàng Hải Vân

Theo FB Hoàng Hải Vân

Để khỏi phải nói qua nói lại với một số còm men có thể có xung quanh cái tút này, tôi xin có vài lời lưu ý : Việc mô tả các tướng tá chính khách Việt Nam cộng hòa, trong đó có ông Nguyễn Văn Thiệu, là đám ngụy tề tay sai bất tài tham nhũng đồi bại trên sách báo từ lâu chẳng những không có tác dụng “tuyên truyền giáo dục” gì mà còn hạ thấp chiến thắng mùa Xuân năm 1975. Thắng một đám bất tài vô lại thì có gì đáng tự hào đâu mà gọi là chiến thắng vĩ đại! Nhưng nói thật để để cao chiến thắng trong một thời gian dài trên sách báo chính thống là chuyện không hề dễ.

Loạt ký sự về Phạm Xuân Ẩn đăng trên Thanh Niên năm 2001 lẽ ra có 53 kỳ, nhưng có 1 kỳ không đăng được do Tổng Biên tập đi vắng. Nó có tựa đề là “Nguyễn Văn Thiệu dưới mắt Phạm Xuân Ẩn”. Vì là câu chuyện “nhạy cảm”, nên tôi gọi cho anh Nguyễn Công Khế, phân tích cho anh nghe Thanh Niên có thể gặp phản ứng gì từ nội dung bài báo, anh bảo đợi anh về xem kỹ lại trước khi đăng. Nhưng không đợi được, loạt Ký sự phải đăng liên tục hàng ngày, nên bài này phải gác lại rồi trôi luôn.

20140429082733-ktt-nguyenvanthieu.jpg

Bản thảo bài báo tôi không còn giữ, sau này tôi đã lấy từ đó vài chi tiết để lồng vào bài báo “Tầm vóc Phạm Xuân Ẩn” đăng trên Thanh Niên số Xuân, đó là bài báo cuối cùng tôi viết về ông Ẩn mà ông được đọc. Nay xin viết lại câu chuyện này.

Tôi hỏi ông Ẩn: Ai là tướng lĩnh giỏi nhất quân đội Việt Nam Cộng hòa? Ông nói ngay: Nguyễn Văn Thiệu. Ông Ẩn quen biết cựu Tổng thống VNCH khi ông Thiệu còn là trung tá. Chính ông đã làm thủ tục đưa trung tá Thiệu đi học quân sự ở Mỹ. Ông kể, khi khám sức khỏe để bổ sung hồ sơ đi học, ông Thiệu bị đau răng. Viên thiếu tá quân y bảo với ông Thiệu, muốn có hồ sơ sức khỏe tốt thì tại Quân y viện cái răng đó phải nhổ bỏ, nếu muốn giữ cái răng thì phải đến phòng nha khoa tư của chính viên sĩ quan quân y này. Ông Ẩn khuyên ông Thiệu rằng cái răng còn giữ được thì nên tốn một ít tiền để giữ cái răng, nhưng ông Thiệu dứt khoát : “Không phải tôi sợ tốn tiền mà tôi không thể chấp nhận một sĩ quan lợi dụng việc công để tư lợi thối nát như nó”. Hôm sau ông Thiệu đến Quân y viện nhổ phắt cái răng. Kể lại chuyện đó, ông Ẩn kết luận: “Ông Thiệu là người cương trực”.

Theo ông Ẩn thì ông Thiệu không chỉ là một tướng tài mà còn là người làm chính trị khôn khéo. Ông nói, Mỹ chọn Nguyễn Văn Thiệu không sai chút nào. Chính trường Sài Gòn sau khi ông Diệm sụp đổ đảo chính diễn ra triền miên, khi chọn Nguyễn Văn Thiệu rồi, người Mỹ ngăn chặn tất cả các cuộc đảo chính từ trong trứng nước. Họ đã bảo vệ ông Thiệu tới cùng, ngay cả trước nguy cơ sụp đổ, đại sứ Graham Martin và người phụ trách CIA ở Sài Gòn vẫn tìm mọi cách thuyết phục Quốc hội Mỹ không bỏ rơi ông Thiệu, kể cả việc bưng bít thông tin tình báo, chỉ báo cáo những tin tức có lợi cho ông Thiệu. Dù những nỗ lực đó không thuyết phục được Quốc hội, nhưng đến ngày 26-4-1975, ngày Nguyễn Văn Thiệu di tản, Mỹ đã ra lệnh ngừng mọi hoạt động quân sự và mọi cuộc di tản, ngoài máy bay chở ông Thiệu, tất cả máy bay đều không được cất cánh trên bầu trời miền Nam để bảo vệ an toàn cho ông Thiệu. Ông Ẩn bảo: “Nguyễn Văn Thiệu đã chửi oan người Mỹ, thực ra họ đã cố gắng đến cùng”.

Hiểu rất rõ Nguyễn Văn Thiệu cũng như nắm chắc diễn biến chính trị trong nội bộ nước Mỹ nên ông Ẩn đã cung cấp 2 thông tin tình báo quan trọng nhất vào giai đoạn cuối của chiến tranh : Nguyễn Văn Thiệu không thi hành Hiệp định Paris và dù quân đội Sài Gòn có thua trận thì Mỹ vẫn không đem quân vào.

Cần biết, sau khi Hiệp định Paris được ký kết, phía Quân giải phóng đã tin Chính quyền Sài Gòn sẽ thi hành Hiệp định nên đã lơ là mất cảnh giác, tin tức tình báo mà ông Ẩn gửi về đã không được coi trọng, nên vùng đất của Quân giải phóng bị thu hẹp dần do quân đội Sài Gòn lấn chiếm, trừ Quân khu 9 do ông Lê Đức Anh làm Tư lệnh. Ông Lê Đức Anh đánh giá cao tin tức tình báo từ Phạm Xuân Ẩn nên đã không để mất đất. Còn tin tức khẳng định Mỹ không đem quân sang đã giúp cho Tổng hành dinh kháng chiến hạ quyết tâm tiến hành cuộc Tổng tiến công và nổi dậy mùa Xuân 1975.

Và điều lạ lùng là, cũng giống như Sở Mật vụ của ông Trần Kim Tuyến, Đặc ủy Trung ương Tình báo chính quyền Sài Gòn thời ông Thiệu vẫn không mặn mà với chuyện chống Cộng. Nhiệm vụ chính của nó vẫn là “chống Mỹ”, theo nghĩa là tập trung theo dõi mọi động thái của người Mỹ nhằm đề phòng người Mỹ tiến hành đảo chính. Ông Ẩn là người được mời tham gia làm tư vấn thành lập cái Đặc ủy đó, người của Đặc ủy coi ông là “người nhà” nên không có cái gì của nó mà ông không biết.

Cũng vào những năm cuối của chiến tranh, trong những tài liệu ông Ẩn gửi về Tổng hành dịnh có bản “Kế hoạch bảo vệ Sài Gòn”, một kế hoạch được ông Thiệu giao cho Tổng Đặc ủy trưởng Trung ương Tình báo Nguyễn Khắc Bình cùng Tư lệnh Biệt khu Thủ đô kiêm Tổng trấn Sài gòn Gia định Nguyễn Văn Minh và một số tướng lĩnh thân tín ở Bộ Tổng Tham mưu phối hợp thực hiện. Kèm theo tài liệu là nhận định của ông Ẩn: “Thời gian này Nguyễn Văn Thiệu không muốn các đơn vị quân đội tập trung nhiều ở Sài Gòn vì sợ đảo chính, nên đây thực chất là kế hoạch chống đảo chính nhiều hơn là đối phó với sự tấn công của quân giải phóng”.

Xin nói thêm, trong loạt ký sự về Phạm Ngọc Thảo đã đăng trên Thanh Niên, tôi có phân tích về nguyên nhân cái chết của Phạm Ngọc Thảo. Ông Thảo chết là do Nguyễn Văn Thiệu cho người sát hại, nhưng vì sao rất nhiều cán bộ cao cấp của “Việt Cộng” bị bắt bị đày ra Côn Đảo nhưng Nguyễn Văn Thiệu không giết mà lại giết Phạm Ngọc Thảo? Câu trả lời là: Phạm Ngọc Thảo bị giết là bởi Nguyễn Văn Thiệu không tin Phạm Ngọc Thảo là cộng sản, nếu tin Phạm Ngọc Thảo là cộng sản thì Nguyễn Văn Thiệu đã không giết Phạm Ngọc Thảo. Lại thêm một câu hỏi nữa, vì sao như vậy? Câu trả lời là: Nguyễn Văn Thiệu không sợ cộng sản mà chỉ sợ một đối thủ không cộng sản được người Mỹ và Giáo hội Công giáo hậu thuẫn.

Nguyễn Văn Thiệu là người như thế đó. Thắng một người có tầm cỡ như thế mới thật sự là thắng lợi vinh quang vĩ đại chứ. Ngày xưa Tào Tháo công khai ca ngợi Tôn Quyền trước mặt các tướng sĩ của mình, Tư Mã Ý nhiều lần ngửa mặt than trước ba quân “Ta không bằng Gia Cát Lượng”, lịch sử cũng chẳng vì vậy mà đặt Tào Tháo và Tư Mã Ý xuống dưới Trọng Mưu và Khổng Minh.

2 comments on “Nguyễn Văn Thiệu dưới mắt Phạm Xuân Ẩn”

  1. Nguoisaigon
    21.08.2017 @ 7:19 PM Edit
    Hihihi phạm xuân ẩm anh hùng thế mà không hiểu gì đâu không muốn nằm trong nghĩa trang cs sau khi chết?cuối cùng vợ con của phạm xuân ẩm bõ csvn chạy sang nước mỹ cúp đễ tìm cái gì???2 chi tiết này nói lên gì???xin thưa KHI THẰNG NGU SÁNG MẮT./.Like Reply
  2. Nina
    21.08.2017 @ 9:46 PM Edit
    + Thật là KINH PHỤC cả hai Vị Tổng Thống Đệ Nhứt & Đệ Nhị của Quốc Gia Việt Nam Cộng Hòa (QG VNCH) !
    +Những từ đơn giản nhưng lại hàm chứa đầy đủ sự Thành Kính Tri Ơn của Người QG yêu chuộng tự do đến Hai Ngài ,
    Vị TT Đệ Nhứt Ngô Đình Diệm và Vị TT Đệ Nhị Nguyển Văn Thiệu .
    +Mỗi Vị có những nét riêng đại tài của “Người Trai Thời Loạn” . Hai Vị đã chống đỡ cho an ninh QG rất vững chắc cũng như lèo lái kinh tế VNCH cường thịnh . Bất chấp thù trong giặc ngoài ,trên rừng dưới biển,,ngoại vi hay thành nội ,thậm chí cả một bầy ‘Ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản’-‘bọn quỉ ma yêu quái mượn áo cà sa phá hoại’ ,đúng với bản chất ‘trí thức cục c.ứt’(Mao đã nói),Hai VỊ TT đã bình định,đã khuất phục được hết .Vì các Ngài đã nhìn thấu tim gan của chúng nên May mắn VNCH được an toàn suốt hơn 20 năm chống bọn xâm lăng Bắc Cộng ..
    +Nhưng Hỡi Ôi ! Như là định mệnh của cả QG VN yêu tự do (mà ngây thơ & nhiều lầm lạc) Một gánh giang sơn chịu cơn bĩ cực của thời thế,phải chịu nạn của Thánh Tử Đạo .Thảm nạn của VNCH trước họa CS (cho đến giờ đã TRẮNG MẮT DÂN VIỆT quá kinh hoàng ,gây ra núi xương sông máu . ) mà các Vị đã nhìn thấy trước nên cố ngăn chặn, hóa giải nhưng lực bất tòng tâm .Vì con dân VN lúc đó còn u mê,bị ma mị độc chất Cs không thấy được, thời phải chịu vậy .. cho sáng mắt ra ! Và bi giờ sáng mắt thiệt rồi , đến TRẮNG MẮT LÒI TRÒNG TÉ NỔ luôn . Nên ,Xin gởi đến Hai Ngài TT ,thời Thái Lai của con dân nước Nam sẽ phải đến ngay thôi . Đâu đó hãy còn hồn thiêng vẳng lại :
    A.““Tôi tiến, tiến theo tôi. Tôi lùi hãy giết tôi. Tôi chết hãy theo gương tôi” (Mừng Quốc Khánh, ngày 26-10-1963)”, Với
    B. “ Đừng nghe những gì Cộng sản nói, hãy nhìn những gì Cộng sản làm “.

xxx

7 comments on “CXN_082117_12 652_ Bài dài : Rất nhiều người thắc mắc :”Sao anh Châu không ủng hộ một người nào, một đảng phái nào hết vậy ???”. Bài này trả lời cho tất cả những thắc mắc tương tự như thế nhé…Thật là KINH PHỤC cả hai Vị Tổng Thống Đệ Nhứt & Đệ Nhị của Quốc Gia Việt Nam Cộng Hòa (QG VNCH)(ĐMQ, LKY Leader, NVT, NĐD, productivity, 4th generation) : Nguyễn Văn Thiệu dưới mắt Phạm Xuân Ẩn”

  1. Quang Tan
    22.08.2017 @ 12:36 PM Edit
    Hay qua a Ch ui. Vào 21 Th8, 2017 23:04, “CHÂU XUÂN NGUYỄN” đã
    viết:

    > chauxuannguyenblog posted: ” CXN_082117_12 652_ Bài dài : Rất nhiều người
    > thắc mắc :”Sao anh Châu không ủng hộ một người nào, một đảng phái nào hết
    > vậy ???”. Bài này trả lời cho tất cả những thắc mắc tương tự như thế
    > nhé…Thật là KINH PHỤC cả hai Vị Tổng Thống Đệ Nhứt &a”
    >

    Like

    Reply

  2. VN ngày tàn cộng sản.
    22.08.2017 @ 1:35 PM Edit
    Theo được biết của mình, cho tới lúc này để gánh vác CP HCS thì xin ủng hộ A. CXN Với tầm nhìn & quan hệ người Việt HN; A.C sẽ thành lập nội các mới để gánh vác công việc Quốc Gia.

    Like

    Reply

  3. minhnho
    22.08.2017 @ 5:55 PM Edit
    Có thể nói 100% luật của csvn là không hoàn thiện. Thậm chí hiện tại, còn nhiều bộ luật cần tiếp tục sửa đổi trên 50%. Chỉnh sửa xong còn tiếp tục … nữa (không hẹn ngày hoàn thiện)
    Công pháp quốc tế: CSVN đâu biết gì! Ví dụ chuyện Trịnh Xuân Thanh, Interpol khẳng định Trịnh Xuân Thanh không có tên trong danh sách truy nã quốc tế, do đó mật vụ VN lén bắt Trịnh Xuân Thanh đưa về nước là vi phạm “Công pháp quốc tế”
    Ai đã ĐẦN ĐỘN ra lệnh cho mật vụ VN làm việc nầy?
    0.jpg (nếu tin nầy đúng thì đó là NXP)
    Luật về kinh tế thì sao ?
    https://www.youtube.com/watch?v=ppwIM9r_yQU chuyện của Trịnh Vĩnh Bình. Like

    Reply

  4. Xạo Hết Chịu Nỗi
    23.08.2017 @ 10:46 PM Edit
    Điều hành CP HCS khó hơn Lý QD ngày xưa gấp vạn lần bởi mọi mặt nát bét .
    Kể cả AC cũng phải nhọc nhằn lắm huống chi người khác. Like

    Reply

    • chauxuannguyenblog
      23.08.2017 @ 11:29 PM Edit
      Đúng là thế, phải làm việc siêng năng và đội ngũ rất tâm huyết cùng kiến thức kinh nghiệm và tầm nhìn cho dân tộc.
      Khi lãnh đạo có tất cả tố chất đó và tuyệt đối trong sạch thì cấp BT mới noi gương.
      Những kiến thức, kinh nghiệm và tầm nhìn phải có sẵn khi chấp chánh, ko có chuyện vừa học việc vừa làm Thủ Tướng như NXP, tình hình sau khi NXP lên Thủ Tướng thì càng tan nát nhanh hơn
      AC Like

      Reply

      • Xạo Hết Chịu Nỗi
        24.08.2017 @ 12:23 PM Edit
        Lâu nay tôi cũng đã suy nghĩ nhiều, khi nào CS sụp đổ sẽ làm sao để nhiều người biết và vote cho Đảng của AC.

xx
http://cafef.vn/can-4500-ty-nang-cap-duong-bang-noi-bai-tan-son-nhat-20180714091702611.chn
xx
Cần 4.500 tỷ nâng cấp đường băng Nội Bài, Tân Sơn Nhất 14-07-2018 – 09:26 AM | Bất động sản

Chia sẻ 2

Cần 4.500 tỷ nâng cấp đường băng Nội Bài, Tân Sơn Nhất

Bộ GTVT vừa báo cáo Thủ tướng Chính phủ phương án sử dụng vốn đầu tư để cải tạo, nâng cấp đường cất, hạ cánh (CHC) và đường lăn tại các CHK quốc tế Tân Sơn Nhất, Nội Bài…

Nguy cơ uy hiếp an toàn bay vì đường băng xuống cấp

Theo Bộ GTVT, đường CHC, đường lăn tại CHK quốc tế Tân Sơn Nhất, Nội Bài đã bị xuống cấp trầm trọng, cần được nâng cấp, cải tạo. Ngoài ra, hệ thống hàng rào an ninh, đường công vụ tuần tra tại một số cảng hàng không chưa khép kín, chưa đạt chuẩn, cần phải nâng cấp, cải tạo để đảm bảo an ninh tuyệt đối.

Được biết, đường CHC 25R/07L CHK quốc tế Tân Sơn Nhất được sửa chữa và đưa vào sử dụng tháng 6/2013, đảm bảo khai thác tàu bay B777 – 300 ER hoặc tương đương với tần suất hoạt động 55.100 lần CHC trong 10 năm. Trong khi đó, tính đến hết tháng 4/2018, tổng số lần CHC trên đường này (quy đổi ra tàu B777) đã là 126.000 lần, vượt nhiều lần thiết kế.

Một thông tin khác, theo Chủ tịch HĐQT ACV Lại Xuân Thanh, ACV đang giữ hộ ngân sách nguồn thu từ phí CHC tại cảng hàng không (tích lũy từ 2018, mỗi năm khoảng hơn 1.000 tỷ đồng). Tuy nhiên, khoản thu này cũng không đủ để đầu tư, nâng cấp 2 đường CHC tại Tân Sơn Nhất và Nội Bài.

Tương tự, tại Nội Bài, đường CHC 1B đưa vào khai thác năm 2003, được thiết kế đảm bảo khai thác tàu bay B747-400 cho khoảng 10.500 lượt CHC trong 20 năm. Tuy nhiên, tính đến hết tháng 4/2018, tổng số lần CHC trên đường băng này đã lên tới 284.200 lần.

“Trước điều kiện khai thác vượt tần suất và vượt áp suất bánh hơi thiết kế, đường CHK 07L/25R của CHK quốc tế Tân Sơn Nhất đã xuất hiện một số hư hỏng như rạn nứt, mặt đường bê tông nhựa bị biến dạng, hằn vệt bánh xe. Đường CHK 11R/29L của Nội Bài cũng bị bong bật, nứt vỡ tấm bê tông xi măng, phùn bùn…”, văn bản do Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể ký nêu rõ.

Trao đổi với Báo Giao thông, Chủ tịch HĐQT ACV Lại Xuân Thanh cho hay, nếu không sớm cải tạo, nâng cấp mà vẫn tiếp tục duy trì khai thác 2 đường CHC nói trên như hiện nay, sẽ tiềm ẩn nguy cơ uy hiếp an toàn bay, dẫn đến việc có thể phải đóng cửa, không khai thác 2 đường CHC nêu trên.

“Việc đóng cửa sẽ tăng thêm áp lực khai thác cho 2 đường CHC còn lại, gây ảnh hưởng đến an toàn bay, đồng thời giảm sản lượng khai thác tại 2 sân bay đông đúc nhất cả nước này”, ông Thanh nói.

Gần 4.500 tỷ đồng nâng cấp khu bay

Trước tình hình xuống cấp nghiêm trọng như hiện nay của hệ thống sân đường khu bay tại 2 CHK quốc tế Tân Sơn Nhất và Nội Bài, cũng như sự thiếu đồng bộ của hệ thống hàng rào an ninh khu bay, đường tuần tra công vụ tại một số cảng hàng không, uy hiếp trực tiếp đến an toàn bay, Bộ GTVT đề nghị Thủ tướng xem xét bổ sung danh mục và bố trí kế hoạch vốn trung hạn 2016 – 2020 từ nguồn dự phòng của Chính phủ. Dự kiến, khoảng gần 4.500 tỷ đồng để thực hiện nâng cấp sửa chữa các hạng mục kể trên.

Trước đó, hồi tháng 5, Bộ GTVT cũng đã rà soát nhu cầu vốn cần bổ sung (bao gồm cả vốn nước ngoài và vốn đối ứng) so với kế hoạch trung hạn đã được giao để triển khai các dự án ODA trong giai đoạn 2016 – 2020, đồng thời báo cáo Thủ tướng Chính phủ phương án điều hòa, điều chỉnh, sử dụng 10% vốn dự phòng kế hoạch vốn đầu tư công giai đoạn 2016 – 2020 cho các dự án ODA của Bộ GTVT.

Theo đó, tổng giá trị dự phòng 10% vốn trong nước của Bộ là hơn 3.600 tỷ đồng chỉ đủ trả một phần nhỏ nợ các dự án BT và bổ sung vốn đối ứng cho các dự án ODA, không còn để đầu tư, cải tạo, nâng cấp đường CHC và đường lăn tại CHK quốc tế Tân Sơn Nhất, Nội Bài (dự kiến khoảng hơn 4.200 tỷ đồng) và hệ thống hàng rào an ninh khung bay, đường công vụ tuần tra (dự kiến khoảng hơn 250 tỷ đồng).

Trong trường hợp không thể bố trí vốn ngân sách Nhà nước, Bộ GTVT đề nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét phương án sử dụng nguồn thu từ hoạt động khu bay để thự chiện các dự án cấp bách nêu trên. Thực hiện ghi thu, ghi chi ngân sách Nhà nước như giai đoạn trước 31/7/2017 đã được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận hoặc sử dụng quỹ đầu tư phát triển của ACV để thực hiện đầu tư.

Trao đổi với Báo Giao thông, Chủ tịch HĐQT ACV Lại Xuân Thanh cho rằng, nếu xong được cơ chế giao cho ACV quản lý khai thác hạ tầng khu bay, DN này có thể dùng quỹ đầu tư phát triển của mình. Tuy nhiên, thông tin từ Cục Hàng không VN cho hay, hiện cơ quan này mới đang trong quá trình xây dựng Đề án quản lý khai thác hạ tầng khu bay trước khi trình Bộ GTVT xem xét, thẩm định và trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Theo kế hoạch, tới tháng 8, Cục Hàng không VN mới trình dự thảo đề án này lên Bộ GTVT. Điều này cũng đồng nghĩa với việc hiện chưa rõ khu bay sẽ được quản lý khai thác theo hình thức nào, giao hay cho thuê, ACV chỉ được duy tu bảo dưỡng hay cả đầu tư, nguồn vốn đầu tư cho khu bay lấy từ đâu…

TP.HCM: Khu dân cư quân nhân (Tân Sơn Nhất) chưa được cấp phép xây dựng

Theo Thanh Bình

Báo giao thông

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s